Децентрализованная биржа EdgeX оказалась под пристальным вниманием после катастрофического обвала цены её нативного токена EDGX. Хотя команда проекта обвинила в резком падении анонимного «внешнего участника», известный исследователь цепочки ZachXBT представляет куда более серьёзную версию – манипуляции инсайдеров и высокую централизацию токенов.
По данным расследования ZachXBT, инсайдеры EdgeX контролировали практически весь обращающийся в обороте EDGX. За счёт искусственно уменьшенной ликвидности – когда лишь крошечная часть общего объёма доступна для торгов – команда могла легко манипулировать ценой. При низкой ликвидности даже относительно небольшие ордера на продажу могут вызвать массовое падение стоимости. В данном случае обвал обесценил токены на миллионы долларов всего за несколько минут.
Команда EdgeX оперативно перешла в оборону, заявив, что злонамеренный внешний участник воспользовался уязвимостью их систем или манипулировал рынком. Однако конкретных технических доказательств или имени предполагаемого атакующего представлено не было. Отсутствие прозрачности усилило недоверие среди трейдеров и поставщиков ликвидности, понёсших основные убытки.
Для участников DeFi коллапс EDGX подчёркивает постоянные риски токенов с низкой ликвидностью и высокой полной разбавленной капитализацией (FDV). Когда инсайдеры владеют подавляющей частью запасов, розничные покупатели фактически торгуют против скрытого казначейства, которое в любой момент может устроить распродажу.
На данный момент рынок пристально следит за смарт-контрактами EDGX и кошельками казначейства в поисках новых перемещений средств. Основное ожидание – опубликует ли команда EdgeX подробный отчёт о случившемся или децентрализованные биржи начнут удалять проблемный токен, чтобы защитить пользователей от дальнейшей волатильности.
ZachXBT обвиняет инсайдеров EdgeX в манипуляциях токеном после обвала
Исследователь ZachXBT утверждает, что инсайдеры EdgeX контролировали почти весь токен EDGX, что привело к резкому падению цены. Сам проект винит внешнего участника, но доказательств пока нет.