Blockchain Association naciska na Senat w sprawie ochrony deweloperów kryptowalut

Blockchain Association przeniosła swoją walkę o ochronę deweloperów na salę obrad Senatu, po tym jak sprowadziła kadrę kierowniczą członków na Kapitol i w tym tygodniu spotkała się z ponad połową izby.

To lobby koncentruje się na przepisie ustawy Digital Asset Market CLARITY Act, który chroniłby twórców oprogramowania przed traktowaniem ich jak pośredników tylko za publikację kodu. To rozróżnienie ma znaczenie. Jeśli ustawodawcy osłabią lub usuną ten zapis, firmy kryptowalutowe i twórcy open-source mogą stanąć w obliczu bardziej skomplikowanego reżimu zgodności, z większym narażeniem prawnym dla portfeli, protokołów i zespołów infrastrukturalnych.

Grupa pracuje na czas. Kongres zmierza do sierpniowej przerwy, a ten termin zwiększa ryzyko, że czas na posiedzeniach zostanie ograniczony. W Waszyngtonie harmonogram często decyduje więcej niż merytoryka. Przepis, który przetrwa komisję, może zostać rozwodniony, opóźniony lub wymieniony, gdy projekt trafi na salę, a ustawodawcy zaczną liczyć głosy.

Dla branży kryptowalut kwestia deweloperów nie jest poboczną sprawą. Chodzi o koszt budowania w USA, gdzie niepewność prawna już wypchnęła niektóre projekty za granicę lub spowolniła rekrutację. Firmy chcą wyraźnej granicy między pisaniem i publikowaniem kodu a prowadzeniem regulowanej usługi finansowej. Bez tej granicy istnieje obawa, że to prawnicy, a nie inżynierowie, będą kształtować decyzje produktowe.

Decyzja Stowarzyszenia o eskalacji kampanii sugeruje, że widzi ono realne ryzyko w końcowej fazie. Spotkanie z ponad połową Senatu to nie to samo co zabezpieczenie poparcia, ale pokazuje, że branża stara się utrzymać zapis przy życiu, zanim zostanie wciągnięty w szersze negocjacje nad ustawą.

Traderzy powinni obserwować kalendarz Senatu, ewentualne poprawki menedżerskie do CLARITY Act oraz to, czy tekst chroniący deweloperów pozostanie nienaruszony w miarę zbliżania się terminu przerwy. Czyste zachowanie przepisu byłoby pozytywnym wydźwiękiem dla amerykańskich twórców kryptowalut, podczas gdy jego rozwodniona wersja przywróciłaby znany ciężar zgodności.