Назад до новин

Закон CLARITY у США близький до голосування: спірні питання DeFi і стейблкоїнів

Законопроєкт CLARITY у США наближається до завершальних переговорів у Сенаті та має на меті прояснити правовий статус цифрових активів. Основні питання стосуються захисту розробників DeFi та правил щодо відсотків за стейблкоїнами, що може знизити регуляторну невизначеність для криптоіндустрії.
Закон CLARITY, який має на меті визначити регуляторний статус цифрових активів у США, наближається до розгляду в Сенаті після тривалих переговорів. За словами члена консультативної ради при Білому домі Патріка Вітта, спори навколо ключових положень суттєво звузилися, але суперечки щодо захисту розробників DeFi та правил отримання відсотків за стейблкоїни досі залишаються актуальними.

Ринок уважно слідкує за перебігом процесу. Прийняття цього закону усуне багаторічну невизначеність, адже він чітко визначить юридичний статус цифрових активів і розмежує компетенції регуляторів. Це відкриє перспективи для компаній, що досі працювали у складних правових умовах.

Найгостріша дискусія точиться довкола обмеження виплат відсотків за тримання стейблкоїнів. Ініціатори пропонують заборонити пасивний дохід лише за володіння токеном, але водночас готові дозволити винагороди, пов’язані з активним використанням платформ або участю у певних активностях – це відображає визнання бізнес-моделей DeFi.

Також тривають суперечки про захист розробників DeFi. Прихильники хочуть надати їм певний імунітет у разі, якщо користувачі використовують протоколи не за призначенням. Опоненти ж побоюються, що такі винятки можуть збільшити ризики для споживачів без належної відповідальності.

Патрік Вітт зазначив виданню U.Today, що зміни ще обговорюються, але напружений графік змушує законодавців цілеспрямовано пришвидшувати ухвалення. Наступні кілька тижнів можуть стати вирішальними – остаточний текст формуватиме, хто залишиться на ринку США, а хто шукатиме можливості за кордоном.

Трейдерам і керівникам комплаєнсу варто уважно стежити за роботою Сенату. Голосування покаже справжні наміри регуляторів і вплине на довіру учасників ринку. Збалансоване рішення може прокласти шлях для нових інституційних інвесторів і розвитку інновацій, але політичні розбіжності залишають певну невизначеність до остаточного підписання документа.