Polymarket-kans CLARITY Act in 2026 daalt van 74% naar 48%

Wedders op voorspellingsmarkten hebben de waarschijnlijkheid dat de CLARITY Act – de Amerikaanse wet voor marktstructuur voor crypto – dit jaar wet wordt, flink verlaagd. Polymarket schat de kans nu op 48%, een daling ten opzichte van 74% een maand geleden, aldus een bericht van Cointelegraph op 22 juni. Die daling van 26 procentpunten duidt op een sterk verlies aan vertrouwen dat het wetsvoorstel het Congres passeert en voor 31 december op het bureau van de president belandt.

De CLARITY Act is het meest ambitieuze wetsvoorstel tot nu toe om de regulering van digitale activa in de Verenigde Staten te herzien. De wet moet een einde maken aan de langlopende bevoegdheidsstrijd tussen de SEC en de CFTC over welke toezichthouder crypto onder zijn hoede krijgt, verplichtingen vastleggen voor beurzen, brokers en emittenten, en een federaal kader voor markttoezicht creëren. Goedkeuring van de wet is de belangrijkste katalysator waar handelaren naar kijken voor helderheid in de crypto-regelgeving.

Waarom deze plotselinge terugval? De kansen begonnen eind mei te dalen, toen het debat in de plenaire zaal vastliep en concurrerende amendementen van beide partijen het commissiewerk vertraagden. Wetgevers worden ook afgeleid door de naderende tussentijdse verkiezingen – elke dag die voorbijgaat zonder een plenaire stemming maakt een goedkeuring in 2026 minder waarschijnlijk. Met de klok die tikt, kent de markt nu een kans van minder dan 50% toe, wat betekent dat wedders een ‘nee’-uitkomst als basisscenario zien.

Voor cryptohandelaren is deze daling direct van belang. Een ondertekende CLARITY Act zou veel van de juridische grijze gebieden wegnemen waardoor grote emittenten en beurzen onder dreiging van handhaving opereren. Zonder de wet blijft de agressieve handhavingsagenda van de SEC nog een heel jaar de standaard. Die onzekerheid drukt op de institutionele instroom en weerhoudt sommige projecten ervan om in de VS een notering aan te vragen.

Er is nog een weg. Het wetsvoorstel heeft tweepartijdige steun en krachtige lobby vanuit de sector. Voorstanders stellen dat een lame-duck-sessie na de verkiezingen in november een smal venster kan creëren voor een laatste duw. Maar nu de kansen onder de 50% liggen, is de bewijslast verschoven: het is aan de wetgevers om te laten zien dat ze het wetsvoorstel daadwerkelijk vóór de bijeenroeping van het nieuwe Congres in januari kunnen laten passeren.

Let op twee concrete aanjagers. Ten eerste, elke verklaring van de voorzitters van de Senaatscommissie voor Bankwezen of de Financiële Diensten van het Huis over het plannen van een plenaire stemming. Ten tweede, de opkomst van een formele whip-telling – het eerste teken dat de leiding bereid is politiek kapitaal te investeren. Tot die tijd geeft het getal van 48% een redelijke samenvatting van waar het wetgevingsproces staat: mogelijk, maar niet langer waarschijnlijk.