Charles Hoskinson krytykuje pozew o kontrolę 3,7 mln BTC na portfelach uśpionych

Charles Hoskinson publicznie potępił niedawny pozew wniesiony w Nowym Jorku, który dąży do uzyskania własności 39 069 uśpionych portfeli Bitcoin, zawierających około 3,7 miliona BTC, czyli kwotę wartą obecnie około 75 miliardów dolarów. Pozew, zainicjowany przez nieznaną stronę, ma na celu przejęcie tych portfeli na podstawie prawa do majątku bezdziedzicznego – procesu prawnego, w którym nieodebrane aktywa przechodzą na własność państwa po określonym czasie nieaktywności.

Hoskinson, współzałożyciel Cardano i doświadczony ekspert branży kryptowalut, nazwał tę sprawę „błędnym posunięciem”, które podważa podstawowe zasady decentralizacji i praw własności. Według niego, uśpione portfele to po prostu efekt długoterminowych posiadaczy, którzy utracili dostęp lub zdecydowali się nie podejmować działań – a nie zaproszenie dla państwa czy stron trzecich do przejmowania tych monet.

Mechanizmy prawne stojące za pozwem grożą ustanowieniem niebezpiecznego precedensu. Jeśli sądy poprą odzyskiwanie cyfrowych aktywów z kluczy uśpionych, sytuacja może objąć nie tylko Bitcoina, ale i zagrażać miliardom zamrożonego kapitału na wszystkich blockchainach. Ponadto wiele nieaktywnych portfeli może należeć do osób, które straciły klucze prywatne, zmarły lub przetrzymują monety z powodów spadkowych, co sprawia, że rzeczywiste prawa własności rzadko da się zweryfikować tradycyjnymi metodami prawnymi.

Sprawa ta podkreśla trwające napięcia między organami regulacyjnymi próbującymi narzucić tradycyjne ramy prawne na zdecentralizowane aktywa a społecznością kryptowalutową, która domaga się suwerenności nad swoimi zasobami. Choć rynek jak dotąd nie zareagował gwałtownie na te doniesienia, potencjalne wrogie interwencje rządowe pozostają istotnym ryzykiem strukturalnym. Inwestorzy zasadnie pytają, czy systemy prawne mogą się dostosować do unikalnej natury kryptowalut bez uszczerbku dla praw własności i zaufania.

Fundamenty Bitcoina pozostają silne, jednak takie pozwy generują regulacyjną niepewność, która może ograniczyć apetyt inwestorów instytucjonalnych lub zachęcać do zaostrzonej kontroli on-chain. Komentarz Hoskinsona, jako autorytetu w debatach dotyczących polityki kryptowalutowej, dodaje argumentom, że sądy powinny zachować ostrożność, zanim podważą świętość kluczy prywatnych i uśpionych portfeli.

Warto śledzić postępy tej sprawy, której przesłuchania zaplanowano na lato. Jeśli sąd opowie się po stronie powoda, może to zachęcić do podobnych roszczeń w innych jurysdykcjach, utrudniając przechowywanie i odzyskiwanie uśpionych portfeli – sektora, który choć zamrożony, dysponuje ogromnym ukrytym potencjałem płynności. Traderzy powinni uważnie obserwować ceny BTC i komunikaty regulacyjne w miarę rozwoju tego sporu.