David Schwartz krytykuje pozew o nieaktywne portfele BTC Satoshi i Mt. Gox

David Schwartz, były CTO Ripple, zajął zdecydowane stanowisko przeciwko niedawnemu pozwowi wniesionemu w Nowym Jorku, który rości sobie prawa do miliardów dolarów w nieaktywnych portfelach Bitcoin – w tym adresów powiązanych z pseudonimowym twórcą Bitcoina, Satoshi Nakamoto, oraz słynnym atakiem na Mt. Gox.

Pozew, ujawniony w dokumentach sądowych krążących od końca maja, dąży do przejęcia kontroli nad ogromną pulą BTC, która pozostaje nietknięta od lat. Powodowie twierdzą, że te portfele to de facto porzucone aktywa, które można odzyskać prawnie. Schwartz odrzucił tę próbę jako co najwyżej błędną, ostrzegając, że próby zajęcia Bitcoinów powiązanych z najbardziej wrażliwymi i kontrowersyjnymi portfelami w historii mogą zagrozić integralności ekosystemu blockchain.

Ta sprawa prawna stawia poważne pytania dotyczące praw własności do nieaktywnych aktywów kryptowalutowych, zwłaszcza takich, które mają skomplikowaną przeszłość. Atak na Mt. Gox, w wyniku którego skradziono lub utracono ponad 850 000 BTC w 2014 roku, pozostaje kluczowym wydarzeniem w historii Bitcoina, a tysiące ofiar nadal czeka na rekompensaty. Z kolei portfele przypisywane Satoshi Nakamoto, zawierające około miliona BTC, są uznawane za permanentnie niedostępne i stanowią podstawę legendy oraz zabezpieczeń Bitcoina.

Krytyka Schwartza wskazuje, że roszczenia prawne dotyczące takich portfeli mogą zakłócić ustalone normy regulujące konsensus sieciowy i opiekę nad aktywami. Te adresy, nieaktywne i zablokowane kryptograficznie przez ponad dekadę, były dotąd traktowane jako nietykalne z powodu braku kluczy prywatnych lub dowodu własności. Każde skuteczne wyzwanie prawne mogłoby stworzyć precedens do ingerencji sądów w prawa własności na łańcuchu, potencjalnie destabilizując rynek poprzez wprowadzenie niepewności dotyczącej podaży i kontroli Bitcoina.

Reakcja rynku na pozew była dotąd stonowana, a kurs BTC utrzymuje się w wąskim zakresie wokół 32 000 USD. Inwestorzy zachowują ostrożność, oceniając, czy zmiany regulacyjne dotyczące egzekwowania własności kryptowalut mogą zaostrzyć nadzór nad nieaktywnymi portfelami lub doprowadzić do spornych odzyskań aktywów. W całej branży temat ten wzbudza na nowo debatę na temat najlepszych sposobów radzenia sobie z utraconymi lub zajętymi kryptowalutami bez szkody dla bezpieczeństwa sieci i zaufania inwestorów.

Prawnicy i analitycy zajmujący się kryptowalutami uważnie będą śledzić kolejną rozprawę zaplanowaną na lipiec. Wynik może mieć wpływ na bieżące procesy restytucyjne Mt. Gox oraz kształtować przyszłe procedury roszczeń dotyczących długo nieaktywnych aktywów krypto. Uczestnicy rynku powinni obserwować, czy regulatorzy lub sądy rozszerzą ingerencje w skomplikowany system dawnych protokołów Bitcoina, co może wpłynąć na płynność i bezpieczeństwo aktywów w całym sektorze.