Покупатели подали в суд на основателей Magic Eden из-за токена $ME

Трое покупателей токена $ME от Magic Eden подали в федеральный суд иск против компании и ее четырех сооснователей, обвиняя их в продвижении актива с набором обещанных вариантов использования, которые впоследствии были отложены, сокращены или отменены.

В предлагаемом коллективном иске говорится, что Magic Eden позиционировала $ME как нечто большее, чем спекулятивный токен. Согласно заявлению, покупателей заставили ожидать функций мультичейн-трейдинга, прав на управление, вознаграждений за стейкинг и доли в доходах платформы. Истцы утверждают, что эти обещания помогли поддержать спрос на токен при его запуске.

Судебный процесс сосредоточен на том, что произошло после размещения токена. В иске утверждается, что несколько из разрекламированных функций не были реализованы в обещанные покупателям сроки, в то время как другие были урезаны или полностью отменены. Этот разрыв между продвижением и реализацией теперь лежит в основе судебного разбирательства.

Для держателей $ME это дело добавляет новое регуляторное давление на цену токена, который продавался с акцентом на его полезность. Коллективные иски такого рода часто зависят от того, смогут ли покупатели доказать, что публичные заявления проекта об использовании токена были вводящими в заблуждение и повлияли на рынок. В данном случае истцы заявляют, что сама дорожная карта была частью маркетингового предложения.

Magic Eden публично не ответила на обвинения в материалах, на которые ссылается The Defiant, и иск пока остается лишь заявлением. Суду предстоит решить, являлись ли заявления основателей об управлении, стейкинге и распределении доходов искажением фактов, дающим основание для иска, или же у компании была возможность изменить курс по мере развития продукта.

Для трейдеров непосредственным объектом внимания является судебное делопроизводство и любая реакция со стороны Magic Eden. Любые новые документы, ходатайства об отклонении иска или раскрытие информации о планах по использованию $ME станут следующим явным индикатором того, насколько серьезно этот спор может повлиять на настроения вокруг токена.