HPC y Phantom instan a reguladores de EE. UU. a separar a desarrolladores

Hyperliquid Policy Center (HPC) y Phantom entregaron una carta de comentarios conjunta a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) el 9 de julio, argumentando que las reglas del mercado on-chain deben trazar una línea clara entre los creadores de infraestructura de software y los operadores de servicios financieros. La distinción, según las empresas, es fundamental para evitar sofocar la innovación en las finanzas descentralizadas.

Las empresas compararon la situación con los proveedores de servicios de internet: el hecho de que un ISP transporte datos para un banco no lo convierte en una institución financiera. De manera similar, un desarrollador que escribe código para un exchange descentralizado no debería enfrentar la misma carga de cumplimiento que la entidad que realmente opera la plataforma de negociación. "Las reglas deben aplicarse a las empresas que operan servicios, no a los desarrolladores", afirma la carta.

Instaron a la CFTC a revisar su marco regulatorio para reflejar los avances en la tecnología financiera. El objetivo, dijeron, es permitir que los desarrolladores se centren en la creación de tecnología mientras que las empresas registradas puedan innovar en los servicios que ofrecen. El desarrollo de infraestructura y la operación de servicios financieros deben mantenerse separados.

Para ilustrarlo, la carta cita a un ingeniero de software que construye un motor de emparejamiento de órdenes para una bolsa de futuros pero no tiene ningún papel en la gestión de la bolsa en sí. Ese ingeniero no debería ser regulado como un comisionista de futuros, incluso si el motor impulsa operaciones reguladas.

La carta de comentarios llega en un momento en que los reguladores de EE. UU. están lidiando con cómo aplicar leyes financieras de décadas de antigüedad a los mercados basados en blockchain. La CFTC ha estado cada vez más activa en la supervisión de los derivados de criptomonedas, pero la línea entre el proveedor de tecnología y el intermediario financiero sigue siendo difusa. HPC y Phantom argumentan que desdibujar esa línea desalienta el desarrollo.

La CFTC aún no ha respondido públicamente a la carta. La agencia continúa aceptando comentarios públicos sobre sus propuestas de regulación del mercado on-chain, y esta presentación añade peso al argumento a favor de un enfoque tecnológicamente neutral. Los operadores deberían estar atentos a cualquier guía o normativa de la CFTC que adopte la distinción entre desarrollador y proveedor de servicios.