Hyperliquid Policy Center i Phantom przekazały wspólny list komentarzowy do Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarów USA (CFTC) 9 lipca, argumentując, że przepisy dotyczące rynków on-chain muszą wyraźnie oddzielać twórców infrastruktury programistycznej od operatorów usług finansowych. Rozróżnienie to, jak twierdzą firmy, ma kluczowe znaczenie, aby uniknąć hamowania innowacji w zdecentralizowanych finansach.
Firmy porównały tę sytuację do dostawców usług internetowych: tak jak sam fakt, że ISP przesyła dane dla banku, nie czyni go instytucją finansową. Podobnie programista, który pisze kod dla zdecentralizowanej giełdy, nie powinien ponosić takich samych obowiązków compliance co podmiot faktycznie prowadzący platformę transakcyjną. „Przepisy powinny dotyczyć firm prowadzących usługi, a nie programistów” – stwierdza list.
Wezwały CFTC do przeglądu swoich ram regulacyjnych, aby odzwierciedlić postęp w technologiach finansowych. Celem, jak stwierdziły, jest umożliwienie programistom skupienia się na budowaniu technologii, przy jednoczesnym umożliwieniu zarejestrowanym firmom innowacji w oferowanych przez nie usługach. Rozwój infrastruktury i prowadzenie usług finansowych powinny być oddzielone.
Jako przykład list przytacza inżyniera oprogramowania, który tworzy silnik dopasowywania zleceń dla giełdy kontraktów futures, ale nie uczestniczy w prowadzeniu samej giełdy. Ten inżynier nie powinien podlegać regulacjom jak futures commission kupiec, nawet jeśli silnik napędza regulowany obrót.
List komentarzowy pojawia się w momencie, gdy amerykańscy regulatorzy zmagają się z zastosowaniem kilkudziesięcioletnich przepisów finansowych do rynków opartych na blockchainie. CFTC staje się coraz bardziej aktywna w nadzorowaniu instrumentów pochodnych na kryptowaluty, ale granica między dostawcą technologii a pośrednikiem finansowym pozostaje nieostra. HPC i Phantom argumentują, że zacieranie tej granicy zniechęca do rozwoju.
CFTC nie udzieliła jeszcze publicznej odpowiedzi na ten list. Agencja nadal przyjmuje publiczne komentarze dotyczące swoich propozycji regulacji rynków on-chain, a to zgłoszenie dodaje wagi argumentom za podejściem neutralnym technologicznie. Inwestorzy powinni śledzić ewentualne wytyczne CFTC lub tworzenie przepisów, które przyjmą rozróżnienie między dostawcą technologii a dostawcą usług.
HPC i Phantom wzywają regulatorów USA do oddzielenia twórców od firm finansowych
Hyperliquid Policy Center i Phantom przekazały Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarów USA (CFTC), że twórcy oprogramowania budujący narzędzia blockchain nie powinni podlegać tym samym przepisom co firmy świadczące usługi finansowe. Takie rozróżnienie ma wspierać innowacje, umożliwiając programistom skupienie się na technologii bez obciążeń regulacyjnych.