Les groupes de jeux américains font pression sur le Sénat pour limiter les marchés de prédiction crypto

Des groupes de l'industrie américaine du jeu poussent le Congrès à exclure les marchés de prédiction de type sportif et casino d'un projet de loi en attente sur la structure du marché crypto, selon un rapport de Semafor.

Cette initiative intervient à un moment sensible pour l'industrie des actifs numériques, qui fait pression pour un cadre fédéral plus clair après des années de réglementation fragmentée. Pour les opérateurs de jeux, la préoccupation est plus simple : les marchés de prédiction peuvent rapidement ressembler à des paris sans licence lorsque les contrats sont liés aux résultats de matchs, aux classements de tournois ou à d'autres paris binaires basés sur des événements.

Cette distinction compte pour les traders et les plateformes d'échange. Si les législateurs décident que ces contrats relèvent des règles des jeux d'argent plutôt que du droit des valeurs mobilières ou des matières premières, les plateformes qui ont passé des mois à se préparer à lister des produits basés sur des événements pourraient être contraintes de reculer ou de chercher une autre voie de licence. Cela tracerait aussi une ligne claire entre les produits financiers natifs de la crypto et les paris que les régulateurs pourraient considérer comme des jeux traditionnels.

Semafor indique que les groupes de jeux veulent que le Congrès interdise explicitement les contrats de type sportif et casino dans le projet de loi. Cela les placerait en dehors de la voie législative utilisée pour construire un régime plus large de structure de marché pour les actifs numériques. Cette décision suggère également que le lobby des casinos et des bookmakers tente de verrouiller la compétence avant qu'un nouveau cadre fédéral ne laisse aux opérateurs la possibilité d'entrer sur le marché par la porte dérobée.

Pour les entreprises crypto, le problème n'est pas théorique. Les marchés de prédiction ont déjà attiré l'attention aux États-Unis en raison de leur ressemblance avec les paris sur événements, et certaines plateformes ont testé les limites de ce qui est considéré comme couverture, prévision ou spéculation. Une interdiction inscrite dans le projet de loi serait un arrêt net, pas une zone grise de conformité.

Le point de surveillance immédiat est de savoir si le projet de loi du Sénat inclut une dérogation pour les contrats sur événements, ou si les lobbyistes des jeux parviennent à imposer une exclusion générale. Les traders surveilleront également la réaction des plateformes d'échange et des opérateurs de marchés de prédiction, qui pourraient faire face à un ensemble de produits plus restreint aux États-Unis si la pression politique persiste.