Powrót do Wiadomości

Amerykańskie grupy gamingowe naciskają na Senat ws. ograniczenia rynków predykcyjnych kryptowalut

Amerykańskie grupy branży hazardowej zaapelowały do Senatu o zakazanie sportowych i kasynowych rynków predykcyjnych w ustawie o strukturze rynku kryptowalut. Może to ograniczyć zdecentralizowane zakłady w przestrzeni kryptowalut.
Amerykańskie grupy branży hazardowej naciskają na Kongres, aby wykluczył sportowe i kasynowe rynki predykcyjne z oczekującej ustawy o strukturze rynku kryptowalut – wynika z raportu Semafor.

To działanie przypada na wrażliwy moment dla branży aktywów cyfrowych, która po latach niejednolitej regulacji lobbuje na rzecz wyraźniejszych ram federalnych. Dla operatorów hazardu sprawa jest prostsza: rynki predykcyjne mogą przypominać nielegalne zakłady, gdy kontrakty są powiązane z wynikami meczów, rezultatami turniejów lub innymi zdarzeniowymi zakładami binarnymi.

To rozróżnienie ma znaczenie dla traderów i giełd. Jeśli ustawodawcy uznają, że takie kontrakty podlegają przepisom hazardowym, a nie prawu papierów wartościowych czy towarowemu, platformy, które miesiącami przygotowywały się do notowania produktów opartych na zdarzeniach, mogą zostać zmuszone do wycofania się lub znalezienia innej ścieżki licencyjnej. Ostrzej wytyczyłoby to również granicę między natywnymi produktami finansowymi kryptowalut a zakładami, które regulatorzy mogą postrzegać jako tradycyjny hazard.

Semafor podaje, że grupy hazardowe chcą, aby Kongres wyraźnie zakazał w ustawie kontraktów sportowych i kasynowych. Znalazłyby się one wówczas poza ścieżką legislacyjną służącą do budowy szerszego reżimu struktury rynku dla aktywów cyfrowych. Ruch ten sugeruje również, że lobby kasyn i bukmacherów stara się zabezpieczyć swoją jurysdykcję, zanim jakiekolwiek nowe ramy federalne pozostawią operatorom miejsce na wejście na rynek tylnymi drzwiami.

Dla firm kryptowalutowych problem nie jest teoretyczny. Rynki predykcyjne już wcześniej przyciągnęły uwagę w USA ze względu na podobieństwo do zakładów na wydarzenia, a niektóre platformy testowały granice tego, co uważa się za hedging, prognozowanie lub spekulację. Zakaz zapisany w ustawie byłby czystym zatrzymaniem, a nie szarą strefą zgodności.

Najważniejszym punktem obserwacji jest to, czy projekt Senatu zawiera jakiekolwiek wyłączenie dla kontraktów na wydarzenia, czy lobby hazardowe zdoła wymusić całkowite wykluczenie. Traderzy będą również śledzić reakcję giełd i operatorów rynków predykcyjnych, którzy mogą stanąć przed węższym zestawem produktów w USA, jeśli presja polityczna się utrzyma.