Terug naar Nieuws

VS-gokbedrijven dringen aan op verbod crypto-prognoses

Amerikaanse gokbedrijven hebben de Senaat gevraagd om sport- en casinoprognosemarkten te verbieden in de wet voor de crypto-marktstructuur. Dit kan gedecentraliseerde wedactiviteiten in de cryptoruimte beperken.
Amerikaanse gokindustrie-groepen oefenen druk uit op het Congres om sport- en casinoprognosemarkten uit te sluiten van een aankomende wet over de crypto-marktstructuur, zo meldt Semafor.

Deze stap komt op een gevoelig moment voor de sector van digitale activa, die al jaren lobbyt voor een duidelijker federaal kader na jaren van versnipperde regelgeving. Voor gokexploitanten is de zorg eenvoudiger: prognosemarkten kunnen sterk lijken op ongelicentieerde weddenschappen wanneer contracten zijn gekoppeld aan wedstrijduitslagen, toernooiresultaten of andere binaire weddenschappen op evenementen.

Dat onderscheid is belangrijk voor handelaren en beurzen. Als wetgevers besluiten dat die contracten onder gokregels vallen in plaats van onder effecten- of grondstoffenwetgeving, kunnen platforms die maandenlang hebben voorbereid op het noteren van op evenementen gebaseerde producten, gedwongen worden zich terug te trekken of een ander licentietraject te zoeken. Het zou ook de grens scherper trekken tussen crypto-eigen financiële producten en weddenschappen die toezichthouders als traditioneel gokken beschouwen.

Volgens Semafor willen de gokgroepen dat het Congres sport- en casinocontracten expliciet in de wet verbiedt. Dat zou hen buiten het wetgevingstraject plaatsen dat wordt gebruikt om een breder marktstructuurregime voor digitale activa op te bouwen. De zet suggereert ook dat de lobby van casino's en bookmakers probeert haar jurisdictie vast te leggen voordat een nieuw federaal kader ruimte laat voor exploitanten om via de achterdeur de markt te betreden.

Voor cryptobedrijven is de kwestie niet theoretisch. Prognosemarkten hebben in de VS al de aandacht getrokken vanwege hun gelijkenis met weddenschappen op evenementen, en sommige platforms hebben de grenzen getest van wat als hedging, voorspelling of speculatie geldt. Een verbod in de wet zou een duidelijke stop zijn, geen grijze nalevingszone.

Het directe aandachtspunt is of de Senaatsontwerptekst een uitzondering bevat voor evenementencontracten, of dat de goklobby erin slaagt een algehele uitsluiting af te dwingen. Handelaars zullen ook letten op de reactie van beurzen en exploitanten van prognosemarkten, die een smaller productaanbod in de VS kunnen krijgen als de politieke druk aanhoudt.