Debilitar las protecciones a desarrolladores en la Ley CLARITY haría que EE.UU. intente regular una industria cripto que ya ha ayudado a empujar al extranjero, argumentó Kristin Smith en un ensayo citado por CoinDesk el 15 de junio.
Smith, presidenta del Solana Policy Institute, dijo que las salvaguardas centradas en el software no son un tema secundario, sino la columna vertebral de cualquier régimen creíble de estructura de mercado en EE.UU. Si el Congreso difumina la línea entre escribir código de fuente abierta y manejar el dinero de los clientes, el país corre el riesgo de tratar a los desarrolladores de software como transmisores de dinero, escribió.
La controversia gira en torno a la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), una disposición de CLARITY que dejaría claro que las personas que escriben software de código abierto, ejecutan nodos o validan transacciones no son transmisores de dinero según la ley federal, a menos que custodien o controlen fondos de clientes. Smith afirmó que ese estándar ya está reflejado en la guía de 2019 de la Red de Ejecución contra Delitos Financieros (FinCEN), y que el proyecto de ley debería alinear el tratamiento penal con esa interpretación.
indica una carta conjunta de fundadores, ejecutivos e inversores de cripto pidiendo a los líderes del Senado que no diluyan el lenguaje. La coalición es notable precisamente porque las empresas involucradas compiten por talento, capital y usuarios. Parecen coincidir en una cosa: EE.UU. no puede mantener su ventaja si los desarrolladores enfrentan incertidumbre legal por publicar software.
Smith también citó el caso del gobierno contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, como indicio de advertencia. Esa persecución se ha convertido en un punto álgido para la industria, que argumenta que publicar código no es lo mismo que mover fondos de clientes. Si esa distinción desaparece, dijo, más desarrolladores simplemente se irán. La participación de EE.UU. en el número global de desarrolladores cripto de código abierto ha caído a aproximadamente el 19% desde el 38% en 2015, según sus datos.
Las apuestas políticas son claras. La BRCA sobrevivió la revisión en comité, y Smith quiere que se mantenga intacta antes de la votación final. Para los traders y las empresas cripto, el próximo punto de atención es si los negociadores del Senado preservan el lenguaje sobre desarrolladores en el borrador final, o si se reduce lo suficiente como para reactivar la migración al extranjero que la industria dice estar viendo.
Jefa de políticas de Solana insta al Congreso a mantener protección a desarrolladores en CLARITY
Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, pidió a los líderes del Senado que no debiliten las protecciones para desarrolladores en la Ley CLARITY. Advierte que hacerlo erosionaría el liderazgo de EE.UU. en cripto y aceleraría la migración de empresas al exterior.