Enfraquecer as proteções aos desenvolvedores no CLARITY Act deixaria os EUA tentando regular uma indústria cripto que já ajudaram a empurrar para o exterior, argumentou Kristin Smith em um artigo de opinião citado pela CoinDesk em 15 de junho.
Smith, presidente do Solana Policy Institute, disse que as salvaguardas focadas em software do projeto de lei não são uma questão secundária. Elas são a espinha dorsal de qualquer regime crível de estrutura de mercado dos EUA. Se o Congresso borrar a linha entre escrever código aberto e lidar com dinheiro de clientes, o país corre o risco de tratar desenvolvedores como transmissores de dinheiro, escreveu.
A disputa gira em torno do Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), uma disposição do CLARITY que deixaria claro que pessoas que escrevem software de código aberto, operam nós ou validam transações não são transmissores de dinheiro sob a lei federal, a menos que custodiem ou controlem fundos de clientes. Smith disse que esse padrão já está refletido em uma orientação de 2019 da Financial Crimes Enforcement Network, e o projeto de lei deveria alinhar o tratamento da lei criminal com essa interpretação.
Ela apontou uma carta conjunta de fundadores, executivos e investidores cripto pedindo que líderes do Senado não diluam a linguagem. A coalizão é notável justamente porque as empresas envolvidas competem por talento, capital e usuários. Elas parecem concordar em uma coisa: os EUA não podem manter sua vantagem se os desenvolvedores enfrentarem incerteza jurídica por publicar software.
Smith também citou o caso do governo contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, como um indício de alerta. Esse processo se tornou um ponto crítico para a indústria, que argumenta que a publicação de código não é a mesma coisa que movimentar fundos de clientes. Se essa distinção desaparecer, disse ela, mais desenvolvedores simplesmente irão embora. A participação dos EUA no desenvolvimento global de cripto de código aberto caiu para cerca de 19% ante 38% em 2015, segundo ela.
Os riscos políticos são diretos. O BRCA sobreviveu à revisão do comitê, e Smith quer que ele permaneça intacto antes da votação final. Para traders e empresas de cripto, o próximo ponto de atenção é se os negociadores do Senado preservarão a linguagem sobre desenvolvedores no rascunho final, ou se ela será reduzida o suficiente para reavivar a migração offshore que a indústria diz já estar vendo.
Chefe de políticas da Solana pede que Congresso preserve proteção a desenvolvedores no CLARITY
Kristin Smith, presidente do Solana Policy Institute, alerta que enfraquecer a proteção a desenvolvedores na lei CLARITY prejudicaria a liderança dos EUA em criptomoedas. Ela instou senadores a manter as garantias para não enfraquecer o mercado.