Affaiblir les protections des développeurs dans le CLARITY Act laisserait les États-Unis tenter de réguler une industrie crypto qu’ils ont déjà contribué à pousser à l’étranger, a soutenu Kristin Smith dans un article d’opinion cité par CoinDesk le 15 juin.
Smith, présidente du Solana Policy Institute, a déclaré que les garanties centrées sur le logiciel du projet de loi ne sont pas une question secondaire. Elles constituent l’épine dorsale de tout régime crédible de structure de marché aux États-Unis. Si le Congrès brouille la frontière entre l’écriture de code open source et la gestion de l’argent des clients, le pays risque de traiter les développeurs comme des transmetteurs de fonds, a-t-elle écrit.
Le différend porte sur le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), une disposition de CLARITY qui clarifierait que les personnes qui écrivent des logiciels open source, exploitent des nœuds ou valident des transactions ne sont pas des transmetteurs de fonds au sens de la loi fédérale, à moins qu’elles ne détiennent ou ne contrôlent les fonds des clients. Smith a indiqué que cette norme est déjà reflétée dans une directive de 2019 du Financial Crimes Enforcement Network, et que le projet de loi devrait aligner le traitement pénal sur cette interprétation.
Elle a cité une lettre conjointe de fondateurs, dirigeants et investisseurs crypto demandant aux dirigeants du Sénat de ne pas diluer le libellé. La coalition est notable précisément parce que les entreprises concernées se font concurrence pour les talents, les capitaux et les utilisateurs. Elles semblent s’accorder sur un point : les États-Unis ne peuvent pas conserver leur avantage si les développeurs font face à une incertitude juridique pour avoir publié des logiciels.
Smith a également évoqué l’affaire intentée par le gouvernement contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, comme un indication d’alarme. Cette poursuite est devenue un point de tension pour l’industrie, qui soutient que la publication de code n’est pas la même chose que le déplacement de fonds de clients. Si cette distinction disparaît, a-t-elle dit, davantage de développeurs partiront tout simplement. La part des États-Unis dans le développement mondial de crypto open source est tombée à environ 19 %, contre 38 % en 2015, selon elle.
Les enjeux politiques sont clairs. BRCA a survécu à l’examen en commission, et Smith souhaite qu’il reste intact avant le vote final. Pour les traders et les entreprises crypto, le prochain point à surveiller est de savoir si les négociateurs du Sénat préservent le libellé sur les développeurs dans le projet final, ou s’il est suffisamment réduit pour relancer la migration offshore que l’industrie dit déjà observer.
La responsable politique de Solana demande au Congrès de préserver la protection des développeurs dans CLARITY
Kristin Smith, présidente du Solana Policy Institute, affirme qu’affaiblir la protection des développeurs dans la loi CLARITY nuirait au leadership américain en crypto. Elle exhorte les sénateurs à maintenir les garanties pour éviter de fragiliser le marché.