Genslers aanpak toont urgentie voor duidelijke cryptowetgeving in Congres

De cryptomarkten voelen nog altijd de nasleep van Gary Genslers termijn bij de SEC – een tijdperk dat werd gekenmerkt door agressieve “regulering via handhaving” waarbij strafmaatregelen prioriteit kregen boven duidelijke, schriftelijke regels. Stefan Muehlbauer, hoofd van U.S. Government Affairs bij CertiK, bracht dit onlangs scherp onder woorden in een opiniestuk dat veel weerklank vond binnen de handelsgemeenschap.

Onder Gensler werden tientallen handhavingsacties gericht tegen cryptoprojecten en beurzen met beschuldigingen van overtredingen van effectenwetten en registratieverplichtingen. Deze aanpak veroorzaakte een verlammend effect. Bedrijven bleven voorzichtig, de liquiditeit droogde op en innovatie vertraagde doordat marktpartijen worstelden met regelgevende onzekerheid en onvoorspelbare interventies van de SEC. De boodschap was duidelijk: compliance was een bewegend doel, gedefinieerd door handhaving in plaats van wetgeving.

Deze regulatoire mist dwong veel cryptobedrijven tot een overlevingsmodus, met uitgestelde productlanceringen en groeimaatregelen. Zonder een formeel federaal kader leidde het geval-per-geval optreden van de SEC tot ongelijke behandeling, waarbij uitkomsten vaak afhankelijk waren van timing en publieke druk in plaats van objectieve standaarden.

Critici stellen dat deze ‘Gensler-winter’ de VS hun leiderspositie in wereldwijde crypto-innovatie heeft gekost. Ondertussen hebben andere rechtsgebieden duidelijkere wetten en kaders geïntroduceerd, waardoor kapitaal en talent werden aangetrokken die sommige Amerikaanse projecten verloren.

Muehlbauers opiniestuk brengt een simpele boodschap: het Congres moet nú actie ondernemen om cryptoregels te codificeren. Wetgevers hebben de kans om een gelijk speelveld te creëren, waardoor bedrijven compliance vooraf kunnen plannen in plaats van te reageren op handhaving. Zonder expliciete regels blijft deze cyclus van onzekerheid en handhaving bestaan, wat schadelijk is voor marktliquiditeit en investeerdersvertrouwen.

Voor handelaren is de belangrijkste conclusie eenvoudig: het regelgevingsrisico blijft verhoogd tot het Congres concrete wetgeving aanneemt. Let op mogelijke hoorzittingen of wetsvoorstellen die token-definities, regulatoire jurisdictie en compliance-routes verduidelijken. Een officiële planning van deze gesprekken kan een golf aan marktactiviteit op gang brengen, de opgekropte vraag ontgrendelen en kapitaalstromen versoepelen.

Het Gensler-tijdperk heeft zijn sporen achtergelaten, maar bracht ook de risico’s aan het licht van te veel vertrouwen op alleen handhaving. Duidelijke federale cryptowetgeving is niet langer optioneel–het is noodzakelijk om vertrouwen en vaart in deze markt te herstellen. De klok tikt voor het Congres om te handelen, voordat de crypto-winter verder verdiept.