Kalshi, Polymarket und andere Prognosemarkt-Plattformen haben eine Klage gegen die kürzlich von Kentucky erlassene Steuer eingereicht und argumentieren, dass diese ihre Branche unfair trifft und verfassungsmäßige und bundesrechtliche Bestimmungen verletzt.
Die Coalition for Fairer Markets, zu der Kalshi, Crypto.com und Polymarket gehören, reichte am 12. Juni bei einem Gericht in Kentucky Klage ein, um die neue staatliche Abgabe auf Transaktionsgebühren von Prognosemärkten zu verhindern. Die im April vom Gesetzgeber Kentuckys verabschiedete Steuer erhebt eine Gebühr von 14,25 % auf Transaktionsgebühren – deutlich höher als der Steuersatz von 9,75 % auf Pferderennen-Wetten, eine seit langem etablierte lokale Industrie. Die Kläger argumentieren, dass die Maßnahme diskriminiert und die Steuerbefugnisse des Staates überschreitet, die durch Bundesvorschriften zur Regulierung von Prognosemärkten Vorrang haben.
Kalshi betonte, dass das Unternehmen unter bundesstaatlicher Aufsicht operiert, und warnte, dass Kentuckys Ansatz Nutzer zu unregulierten Plattformen treiben könnte, bei denen der Verbraucherschutz entfällt. „Die Besteuerung legal regulierter Prognosemärkte in diesem Umfang droht, Kentuckianer zu illegalen Angeboten ohne Aufsicht zu treiben“, so das Unternehmen und unterstrich sein Engagement für die Verteidigung eines sicheren und konformen Marktzugangs für die Einwohner des Bundesstaates.
Die Behörden Kentuckys wehrten sich schnell. Generalstaatsanwalt Russell Coleman versprach, das neue Gesetz zu verteidigen, und deutete an, dass der Fall von Unternehmen außerhalb des Bundesstaates stamme, die die lokale Autorität anfechten. „Unser Büro wird die Gesetze Kentuckys zum Schutz von Sportwetten und verwandten Märkten nachdrücklich durchsetzen“, sagte Coleman und äußerte sich zuversichtlich, dass sein Team vor Gericht gewinnen werde.
Der Streit entsteht inmitten verstärkter Überprüfung von Prognosemärkten nach hochrangigen Insiderhandelskontroversen. Der ehemalige US-Abgeordnete George Santos platzierte beispielsweise auf Kalshi Wetten, die im Widerspruch zu öffentlichen Erklärungen standen, was zu einer bundesweiten strafrechtlichen Meldung führte. Ein Soldat der US-Spezialoperationen wurde im April angeklagt, weil er vertrauliche Militärinformationen für illegale Gewinne auf Polymarket ausnutzte – was die regulatorischen Bedenken hinsichtlich der Integrität der Branche weiter verstärkte.
Es geht nicht nur um Kentuckys zukünftige Steuereinnahmen, sondern auch um einen breiteren Präzedenzfall dafür, wie digitale Prognosemärkte in den USA reguliert und besteuert werden. Sollten die Anbieter erfolgreich sein, könnte dies staatliche Steuern begrenzen, die sich stark von der Besteuerung des herkömmlichen Glücksspiels unterscheiden. Sollte Kentucky gewinnen, könnten andere Bundesstaaten mit ähnlich hohen Abgaben folgen.
Markteilnehmer werden die Entwicklungen in Gerichtsunterlagen und möglichen Berufungen genau beobachten, da der Fall kritische Fragen zum Zusammenspiel aufstrebender Fintech-Plattformen, staatlicher Souveränität und bundesstaatlicher Aufsicht aufwirft. Die nächsten Urteile könnten die regulatorische Landschaft für Prognosemärkte landesweit prägen – und damit die Zukunftsfähigkeit regulierter US-Prognosebörsen.
Kalshi und Polymarket verklagen Kentucky wegen neuer Steuer auf Prognosemärkte
Die Prognosemarkt-Plattformen Kalshi und Polymarket haben Klage gegen eine neue Steuer in Kentucky eingereicht, die 14,25 % auf ihre Transaktionsgebühren erhebt. Die Kläger argumentieren, die Steuer sei diskriminierend und verfassungswidrig, während die Behörden des Bundesstaates das Gesetz verteidigen wollen.