Kalshi, Polymarket et d'autres plateformes de marchés prédictifs ont lancé un défi juridique contre la taxe récemment adoptée par le Kentucky, arguant qu'elle cible injustement leur secteur et viole les protections constitutionnelles et fédérales.
La Coalition pour des Marchés Plus Justes, comprenant Kalshi, Crypto.com et Polymarket, a déposé une plainte le 12 juin devant un tribunal du Kentucky dans le but de bloquer la nouvelle taxe de l'État sur les frais de transaction des marchés prédictifs. La taxe, adoptée en avril par la législature du Kentucky, impose une charge de 14,25 % sur les frais de transaction – substantiellement plus élevée que le taux de taxe de 9,75 % appliqué aux paris hippiques, une industrie locale de longue date. Les plaignants soutiennent que la mesure discrimine les marchés numériques émergents et dépasse l'autorité fiscale de l'État, qui est supplantée par la réglementation fédérale régissant les marchés prédictifs.
Kalshi a souligné qu'elle opère sous surveillance fédérale et a déclaré que l'approche du Kentucky risque de pousser les utilisateurs vers des plateformes non réglementées où les protections des consommateurs disparaissent. « Taxer les marchés prédictifs légalement réglementés à ce niveau menace de pousser les habitants du Kentucky vers des offres illégales sans surveillance », a déclaré l'entreprise, soulignant son engagement à défendre un accès au marché sûr et conforme pour les résidents de l'État.
Les responsables du Kentucky ont rapidement réagi. Le procureur général Russell Coleman a promis de défendre la nouvelle loi et a suggéré que l'affaire équivalait à des entreprises extérieures à l'État contestant l'autorité locale. « Notre bureau défendra vigoureusement les lois du Kentucky protégeant les paris sportifs et les marchés connexes », a déclaré Coleman, exprimant sa confiance dans la victoire de son équipe devant les tribunaux.
La bataille éclate dans un contexte de surveillance accrue des marchés prédictifs après des controverses retentissantes de délit d'initié. L'ancien représentant américain George Santos, par exemple, a placé des paris sur Kalshi incompatibles avec ses déclarations publiques, déclenchant un renvoi pénal fédéral. De même, un soldat des opérations spéciales américaines a été accusé en avril d'avoir exploité des informations militaires confidentielles pour des gains illicites sur Polymarket – alimentant davantage les préoccupations réglementaires concernant l'intégrité du secteur.
Ce qui est en jeu, ce n'est pas seulement les futures recettes fiscales du Kentucky, mais aussi un précédent plus large quant à la manière dont les marchés prédictifs numériques seront réglementés et taxés aux États-Unis. Si les fournisseurs réussissent, cela pourrait limiter les taxes au niveau des États qui divergent fortement du traitement des jeux de hasard conventionnels. Si le Kentucky l'emporte, d'autres États pourraient suivre avec des prélèvements similaires.
Les participants au marché suivront de près les développements dans les dépôts de dossiers judiciaires et les appels potentiels, car l'affaire soulève des questions critiques sur l'intersection des plateformes fintech émergentes, de la souveraineté des États et de la surveillance fédérale. Les prochaines décisions pourraient façonner le paysage réglementaire des marchés prédictifs à l'échelle nationale – et avec lui, la viabilité des bourses prédictives réglementées aux États-Unis.
Kalshi et Polymarket attaquent le Kentucky pour une taxe jugée illégale
Les plateformes de marchés prédictifs Kalshi et Polymarket ont poursuivi le Kentucky pour bloquer une taxe de 14,25 % sur leurs frais de transaction. Elles estiment que cette taxe est discriminatoire et inconstitutionnelle, tandis que les autorités du Kentucky défendent la loi.