Kalshi i Polymarket pozywają Kentucky ws. podatku od rynków predykcyjnych

Kalshi, Polymarket i inne platformy rynków predykcyjnych rozpoczęły wyzwanie prawne przeciwko nowo uchwalonemu podatkowi w Kentucky, argumentując, że niesprawiedliwie celuje w ich branżę i narusza konstytucyjne oraz federalne ochrony.

Koalicja na rzecz Sprawiedliwszych Rynków, w tym Kalshi, Crypto.com i Polymarket, złożyła pozew 12 czerwca w sądzie w Kentucky, mający na celu zablokowanie nowego obciążenia stanowego na opłaty transakcyjne rynków predykcyjnych. Podatek, uchwalony w kwietniu przez legislaturę Kentucky, nakłada 14,25% opłatę na opłaty transakcyjne – znacznie wyższą niż 9,75% stawka podatku od zakładów na wyścigi konne, długo istniejącej lokalnej branży. Powodowie twierdzą, że środek dyskryminuje wschodzące rynki cyfrowe i przekracza uprawnienia podatkowe stanu, które są wyprzedzone przez federalne regulacje dotyczące rynków predykcyjnych.

Kalshi podkreślił, że działa pod federalnym nadzorem i stwierdził, że podejście Kentucky grozi skierowaniem użytkowników do nieuregulowanych platform, gdzie znikają zabezpieczenia konsumentów. „Opodatkowanie legalnie regulowanych rynków predykcyjnych na tym poziomie grozi skierowaniem mieszkańców Kentucky do nielegalnych ofert bez nadzoru” – oświadczyła firma, podkreślając swoje zaangażowanie w obronę bezpiecznego i zgodnego z przepisami dostępu do rynku dla mieszkańców stanu.

Przedstawiciele Kentucky szybko zareagowali. Prokurator Generalny Russell Coleman zapowiedział obronę nowego prawa i zasugerował, że sprawa dotyczy firm spoza stanu kwestionujących lokalne władze. „Nasze biuro będzie energicznie bronić praw Kentucky chroniących zakłady sportowe i powiązane rynki” – powiedział Coleman, wyrażając pewność, że jego zespół wygra w sądzie.

Bitwa wyłania się w obliczu zwiększonej kontroli rynków predykcyjnych po głośnych kontrowersjach związanych z insider tradingiem. Na przykład były kongresmen USA George Santos składał zakłady na Kalshi, które były sprzeczne z publicznymi oświadczeniami, co doprowadziło do federalnego skierowania sprawy karnej. Podobnie żołnierz sił specjalnych USA został oskarżony w kwietniu o wykorzystanie poufnych informacji wojskowych do nielegalnych zysków na Polymarket – co dodatkowo podsyciło obawy regulacyjne dotyczące integralności branży.

Na szali znajduje się nie tylko przyszły dochód podatkowy Kentucky, ale także szerszy precedens dotyczący tego, jak rynki predykcyjne cyfrowe będą regulowane i opodatkowane w USA. Jeśli dostawcy odniosą sukces, może to ograniczyć podatki stanowe, które znacznie odbiegają od traktowania konwencjonalnych gier hazardowych. Jeśli Kentucky wygra, inne stany mogą pójść w ślady podobnie wysokich obciążeń.

Uczestnicy rynku będą uważnie śledzić rozwój sytuacji w aktach sądowych i potencjalnych apelacjach, ponieważ sprawa stawia kluczowe pytania dotyczące przecięcia wschodzących platform fintech, suwerenności stanowej i nadzoru federalnego. Kolejne orzeczenia mogą kształtować krajobraz regulacyjny dla rynków predykcyjnych w całym kraju – a wraz z nim, wykonalność regulowanych giełd predykcyjnych w USA.