Kalshi, Polymarket y otras plataformas de mercados de predicción han iniciado un desafío legal contra el impuesto recientemente promulgado en Kentucky, argumentando que apunta injustamente a su industria y viola protecciones constitucionales y federales.
La Coalición por Mercados Más Justos (Coalition for Fairer Markets), que incluye a Kalshi, Crypto.com y Polymarket, presentó la demanda el 12 de junio en un tribunal de Kentucky con el objetivo de bloquear el nuevo gravamen del estado sobre las comisiones de transacción de los mercados de predicción. El impuesto, aprobado en abril por la legislatura de Kentucky, impone un cargo del 14,25% sobre las comisiones de transacción, sustancialmente más alto que la tasa impositiva del 9,75% sobre las apuestas de carreras de caballos, una industria local de larga data. Los demandantes sostienen que la medida discrimina a los mercados digitales emergentes y excede la autoridad fiscal del estado, que está sujeta a la regulación federal que rige los mercados de predicción.
Kalshi enfatizó que opera bajo supervisión federal y dijo que el enfoque de Kentucky corre el riesgo de dirigir a los usuarios hacia plataformas no reguladas donde desaparecen las protecciones al consumidor. "Gravar los mercados de predicción legalmente regulados a este nivel amenaza con llevar a los habitantes de Kentucky a ofertas ilegales sin supervisión", dijo la compañía, subrayando su compromiso de defender un acceso seguro y conforme al mercado para los residentes del estado.
Los funcionarios de Kentucky respondieron rápidamente. El Fiscal General Russell Coleman prometió defender la nueva ley y sugirió que el caso equivale a empresas de fuera del estado que desafían la autoridad local. "Nuestra oficina defenderá enérgicamente las leyes de Kentucky que protegen las apuestas deportivas y los mercados relacionados", dijo Coleman, expresando confianza en que su equipo ganará en los tribunales.
La batalla surge en medio de un mayor escrutinio de los mercados de predicción tras controversias de alto perfil sobre el uso de información privilegiada. Por ejemplo, el exrepresentante de EE. UU. George Santos realizó apuestas en Kalshi inconsistentes con declaraciones públicas, lo que provocó una remisión penal federal. De manera similar, un soldado de operaciones especiales de EE. UU. fue acusado en abril de explotar información militar confidencial para obtener ganancias ilícitas en Polymarket, lo que alimentó aún más las preocupaciones regulatorias en torno a la integridad de la industria.
En juego no solo están los futuros ingresos fiscales de Kentucky, sino también un precedente más amplio sobre cómo se regularán y gravarán los mercados de predicción digital en los EE. UU. Si los proveedores tienen éxito, podría limitar los impuestos a nivel estatal que difieren drásticamente del tratamiento de los juegos de azar convencionales. Si Kentucky prevalece, otros estados podrían seguir con gravámenes igualmente elevados.
Los participantes del mercado observarán de cerca los desarrollos en las presentaciones judiciales y las posibles apelaciones, ya que el caso plantea preguntas críticas sobre la intersección de las plataformas fintech emergentes, la soberanía estatal y la supervisión federal. Las próximas decisiones podrían dar forma al panorama regulatorio para los mercados de predicción en todo el país y, con ello, la viabilidad de las bolsas de predicción reguladas en EE. UU.
Kalshi y Polymarket demandan a Kentucky por nuevo impuesto
Las plataformas de mercados de predicción Kalshi y Polymarket han demandado a Kentucky para bloquear un impuesto del 14,25% sobre sus comisiones de transacción. Los demandantes argumentan que el impuesto es discriminatorio e inconstitucional, mientras que los funcionarios de Kentucky prometen defender la ley.