Solana sopesa dos reformas de tokenómica con Anatoly Yakovenko en el debate

Dos propuestas rivales para reformar la tokenómica de Solana han dividido la atención de la red esta semana, con el cofundador Anatoly Yakovenko asesorando activamente a ambos bandos. Las dos visiones atacan el mismo problema: el casi nulo quemado de tokens SOL, pero mediante mecanismos radicalmente diferentes, preparando uno de los debates de gobernanza más importantes en la historia de Solana.

La primera propuesta, SIMD-547, presentada por el desarrollador anónimo cavemanloverboy durante el fin de semana, añade una nueva comisión base que se quema en cada transacción. Esta comisión se ajusta según el consumo real de recursos: unidades de cómputo, cargas de datos, bloqueos de escritura y otros costos en cadena. Según el modelo actual de SolanaFloor, las quemas diarias aumentarían entre 16 y 100 veces, pasando de aproximadamente 648 SOL por día a un rango entre 10,800 y 64,800 SOL. Al precio actual de $82.50, esto transformaría el valor quemado diario de $53,000 a un rango entre $891,000 y $5.35 millones. Las estimaciones más altas podrían llevar a la red a un estado deflacionario durante picos de uso, aun cuando la inflación sea de cerca de 60,000 SOL diarios. SIMD-547 protege deliberadamente a usuarios minoristas y “searchers” que pagan tarifas prioritarias, cargando la mayor parte a validadores y creadores de mercado de alta frecuencia.

SIMD-0411 adopta un enfoque opuesto. Presentada originalmente por los investigadores de Helius Lostin y 0xIchigo en noviembre de 2025, ahora gana nuevo impulso. En vez de introducir nuevas tarifas, esta propuesta duplica la tasa de desinflación de Solana del 15% al 30% anual, acelerando el objetivo de inflación terminal del 1.5%. La red alcanzaría ese nivel a comienzos de 2029 en lugar de 2032, ahorrando un total de 22.3 millones de SOL en emisiones en seis años, o unos $2.9 mil millones al precio spot. Las recompensas por staking se comprimirían: los rendimientos de 6.41% caerían a 5.04% en el primer año, 3.48% el segundo y 2.42% el tercero. Según modelos de Helius, el impacto en validadores sería moderado: 10 operadores serían no rentables el primer año, aumentando a 47 para el tercero, de un total de 845.

Yakovenko ha intervenido tácticamente en ambas propuestas. Para SIMD-0411, propuso restringir el parámetro del impuesto de admisión para validadores, buscando anclarlo a las recompensas inflacionarias del validador con menor paga dentro del quórum de 2,000 validadores. Su participación con SIMD-547 es más de apoyo consultivo, ayudando a moldear el diseño sin un respaldo explícito.

La respuesta de la comunidad es mixta. Cada propuesta ha recibido críticas fuertes de sectores que ven amenazados sus intereses. En las próximas semanas se decidirá si Solana opta por un quemado agresivo a través de tarifas, una deflación más rápida mediante reducción de oferta o una solución híbrida. La economía de validadores y la utilidad de SOL como protección ante la inflación dependen de qué mecanismo adopte primero la gobernanza.