Solana avalia duas reformas de tokenomics com Anatoly Yakovenko no debate

Duas propostas rivais para reformular a tokenomics do Solana dividiram a atenção da rede esta semana, com o cofundador Anatoly Yakovenko aconselhando ativamente ambos os lados. As visões concorrentes atacam o mesmo problema – a quase inexistente queima de tokens SOL – porém por mecanismos radicalmente diferentes, configurando um dos debates de governança mais decisivos na história do Solana.

A primeira proposta, SIMD-547, apresentada pelo desenvolvedor pseudônimo cavemanloverboy no último fim de semana, adiciona uma nova taxa-base queimada em cada transação. Essa taxa é escalada conforme o consumo real de recursos da rede: unidades de computação, cargas de dados, bloqueios de escrita e outras despesas on-chain. Segundo modelagens atuais do SolanaFloor, as queimas diárias saltariam de 16 a 100 vezes – passando de aproximadamente 648 SOL para um intervalo entre 10.800 e 64.800 SOL. No preço atual de $82,50 por SOL, isso transforma o valor queimado diariamente de $53.000 para algo entre $891.000 e $5,35 milhões. As estimativas mais altas poderiam colocar a rede em deflação nos períodos de maior uso, mesmo com uma inflação diária aproximada de 60.000 SOL. O SIMD-547 protege deliberadamente usuários comuns e buscadores que pagam taxas prioritárias, transferindo a maior parte do peso para validadores e operadores de mercado de alta frequência.

O SIMD-0411 segue a abordagem oposta. Originalmente submetida pelos pesquisadores da Helius, Lostin e 0xIchigo, em novembro de 2025, essa proposta ganhou novo fôlego recentemente. Em vez de criar novas taxas, ela dobra a taxa anual de desinflação do Solana, de 15% para 30%, acelerando a redução da inflação até a meta terminal de 1,5%. A rede atingiria esse patamar no início de 2029 em vez de 2032 – economizando 22,3 milhões de SOL em emissões totais ao longo de seis anos, o equivalente a cerca de $2,9 bilhões no preço à vista. As recompensas por staking seriam comprimidas: rendimentos de 6,41% caem para 5,04% no primeiro ano, 3,48% no segundo e 2,42% no terceiro. Modelos da Helius indicam dor moderada para os validadores – estima-se que 10 operadores se tornem não lucrativos no primeiro ano, subindo para 47 no terceiro ano, considerando o total de 845 validadores da rede.

Yakovenko tem opinado estrategicamente sobre ambas as propostas. Para o SIMD-0411, ele sugeriu o aperto do parâmetro de Taxa de Admissão de Validadores, buscando vinculá-lo às recompensas de inflação do validador menos remunerado entre os 2.000 validadores que compõem o quórum do Solana. Sua participação no SIMD-547 soa como apoio consultivo, moldando o design sem dar um endosso explícito.

A resposta da comunidade foi mista. Cada proposta tem recebido críticas intensas de grupos que veem seus interesses ameaçados. Com a influência direta de Yakovenko em ambas as propostas, as próximas semanas devem revelar se o Solana optará por uma queima agressiva via taxas, uma deflação acelerada por corte de oferta, ou um modelo híbrido. A economia para validadores da rede e a utilidade do SOL como proteção contra inflação agora dependem da primeira decisão tomada pelo processo de governança.