Een groep Democratische senatoren heeft zich fel uitgesproken tegen de Clarity Act, het wetsvoorstel voor de structuur van de cryptomarkt dat tot doel heeft digitale-activabeurzen onder federaal toezicht te brengen. In een gezamenlijke verklaring op dinsdag bestempelden de wetgevers de wetgeving als "corrupt" en waarschuwden ze dat deze te veel macht zou geven aan insiders uit de industrie in plaats van particuliere beleggers te beschermen.
De tegenstand is aanzienlijk. De Clarity Act heeft minstens 60 stemmen nodig om door de Senaat te komen, wat betekent dat het niet kan worden aangenomen zonder dat een substantieel aantal Democraten van de partijlijn afwijkt. Nu de partij formeel verdeeld is over het wetsvoorstel, ziet de toekomst ervan er onzeker uit.
De Democratische leiding heeft geen eenduidig standpunt ingenomen, maar de groep tegenstanders – waaronder senatoren Elizabeth Warren (D-MA) en Sherrod Brown (D-OH) – stelt dat het wetsvoorstel te nauw is samengesteld met cryptolobbyisten. "Dit is een cadeautje voor kwaadwillenden, geen serieus regelgevend kader," schreven de senatoren. Ze wezen op bepalingen die volgens hen de bestaande effectenwetgeving verzwakken en bepaalde uitgevers van stablecoins vrijstellen van staatstoezicht.
De Clarity Act, formeel getiteld de Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act, werd gesponsord door een tweepartijdige groep onder leiding van senatoren Cynthia Lummis (R-WY) en Kirsten Gillibrand (D-NY). Het zou een nieuwe regelgevende categorie voor digitale grondstoffen creëren, de CFTC de leiding geven over de meeste grote cryptohandelsplatformen en van stablecoin-uitgevers eisen dat ze één-op-één reserves aanhouden.
Voorstanders stellen dat het wetsvoorstel noodzakelijk is om een einde te maken aan de regelgevende chaos en cryptobedrijven binnen een duidelijk wettelijk kader te brengen. Maar de Democratische critici zeggen dat de definitie van een "digitale grondstof" in het wetsvoorstel te breed is, waardoor tokens die als effecten functioneren aan het toezicht van de SEC kunnen ontsnappen.
Voor handelaren voegt de politieke verdeeldheid nieuwe onzekerheid toe aan een al rommelig regelgevend landschap. Het wetsvoorstel werd algemeen gezien als de beste kans voor de sector op uitgebreide regels deze zittingsperiode. Zelfs als het nu door de Senaat komt, staat de versie in het Huis van Afgevaardigden voor zijn eigen hindernissen.
Het volgende aandachtspunt is een stemming in de Senaat die al volgende week wordt verwacht. Als het wetsvoorstel de 60 stemmen niet haalt, sleept het regelgevende vacuüm voor de cryptomarkten voort – wat meer rechtszaken, meer handhavingsacties en meer volatiliteit voor tokenprijzen betekent. De markt heeft het nieuws tot nu toe rustig opgenomen; bitcoin en ether bewogen dinsdag nauwelijks. Maar de bearish ondertoon is duidelijk: het slimme geld prijst nu een hoger risico op een regelgevende impasse in.
Senaatsdemocraten noemen cryptowet "corrupt", goedkeuring in gevaar
Een groep Democratische senatoren, waaronder Elizabeth Warren en Sherrod Brown, stelt dat de Clarity Act te veel macht geeft aan insiders uit de crypto-industrie en de bescherming van beleggers verzwakt. Omdat het wetsvoorstel 60 stemmen in de Senaat nodig heeft en de Democraten verdeeld zijn, is de goedkeuring ervan onzeker.