Drie Amerikaanse senatoren hebben zich publiekelijk uitgesproken tegen de CLARITY Act, het wetsvoorstel voor de structuur van de cryptomarkt waarover de Senaat vóór 10 augustus wil stemmen. Hun bezwaren zijn gericht op ethische kwesties, hoewel de wetgevers hun specifieke argumenten nog niet hebben gedetailleerd. Het verzet introduceert een nieuwe hindernis voor de wetgeving, die al een onzeker pad in de kamer tegemoet ging.
Senaatsmeerderheidsleider John Thune bevestigde donderdag de planning en zei dat de kamer van plan is een stemming te houden voor het reces in augustus. Hij gaf niet aan of het wetsvoorstel voldoende steun heeft van de Democraten om de drempel van 60 stemmen te halen die voor de meeste belangrijke financiële wetgeving nodig is. De drie dissidente senatoren zouden de politieke berekening kunnen veranderen, vooral als ze uit de meerderheidspartij komen of invloed hebben in de Bankcommissie.
De CLARITY Act zou een federaal kader voor de regulering van digitale activa vaststellen – het zou definiëren welke tokens effecten zijn en welke grondstoffen, en de jurisdictie verdelen tussen de SEC en de Commodity Futures Trading Commission. Industriegroepen hebben gelobbyd voor duidelijke regels, maar consumentenbelangenorganisaties waarschuwen dat het wetsvoorstel de bescherming van investeerders zou kunnen verzwakken.
Het op ethiek gebaseerde verzet is een afwijking van eerdere kritiek, die zich richtte op technische definities en overlappende regelgeving. In plaats van de inhoud van het beleid te bediscussiëren, lijken de senatoren het wetgevingsproces zelf in twijfel te trekken. Die aanpak kan weerklank vinden bij collega's die beducht zijn voor hiaten in het toezicht of niet-openbaar gemaakte banden tussen wetgevers en cryptobedrijven.
De stemming wordt binnen enkele weken verwacht, waarbij Thune mikt op een tijdlijn vóór de deadline van 10 augustus. Als het wetsvoorstel dan niet wordt aangenomen, zal het debat doorschuiven naar het najaar, wat de regulatoire duidelijkheid waar de sector al jaren naar op zoek is, verder vertraagt.
Marktdeelnemers moeten letten op amendementen die de ethische bezwaren zouden kunnen aanpakken of op procedurele stappen om een blokkade te omzeilen. Het lot van het wetsvoorstel blijft een binaire katalysator – goedkeuring zou een duidelijk juridisch kader bieden, terwijl een nederlaag de huidige lappendeken van staats- en federale regels zou verlengen.
Drie senatoren VS tegen cryptowet om ethische bezwaren
Drie Amerikaanse senatoren verzetten zich tegen de CLARITY Act, een wetsvoorstel voor federale regels voor digitale activa, vanwege ethische bezwaren die ze nog niet hebben toegelicht. Hun verzet vormt een extra hindernis nu de Senaat zich voorbereidt op een stemming vóór 10 augustus, waarbij 60 stemmen nodig zijn voor goedkeuring.