Eine Gruppe von Senatsdemokraten hat sich entschieden gegen den Clarity Act ausgesprochen, den Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes, der digitale Vermögensbörsen unter Bundesaufsicht stellen soll. In einer gemeinsamen Erklärung vom Dienstag bezeichneten die Gesetzgeber die Gesetzgebung als „korrupt“ und warnten, sie würde Brancheninsidern zu viel Macht verleihen, anstatt Kleinanleger zu schützen.
Der Widerstand ist erheblich. Der Clarity Act benötigt mindestens 60 Stimmen, um den Senat zu passieren, was bedeutet, dass er ohne eine beträchtliche Anzahl abweichender Demokraten nicht verabschiedet werden kann. Da die Partei nun formell in dieser Frage gespalten ist, erscheint sein weiterer Weg ungewiss.
Die demokratische Führung hat keine einheitliche Position bezogen, aber die Gruppe der Gegner – darunter die Senatoren Elizabeth Warren (D-MA) und Sherrod Brown (D-OH) – argumentiert, das Gesetz sei in zu enger Zusammenarbeit mit Krypto-Lobbyisten verfasst worden. „Dies ist ein Geschenk an schlechte Akteure, kein ernsthafter Regulierungsrahmen“, schrieben die Senatoren. Sie verwiesen auf Bestimmungen, die ihrer Meinung nach bestehende Wertpapiergesetze schwächen und bestimmte Stablecoin-Emittenten von der staatlichen Aufsicht ausnehmen.
Der Clarity Act, offiziell als „Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act“ bezeichnet, wurde von einer parteiübergreifenden Gruppe unter der Leitung der Senatorinnen Cynthia Lummis (R-WY) und Kirsten Gillibrand (D-NY) eingebracht. Er würde eine neue Regulierungskategorie für digitale Rohstoffe schaffen, die CFTC für die meisten großen Krypto-Handelsplattformen zuständig machen und von Stablecoin-Emittenten verlangen, Eins-zu-eins-Reserven zu halten.
Befürworter argumentieren, das Gesetz sei notwendig, um das regulatorische Chaos zu beenden und Krypto-Firmen in einen klaren rechtlichen Rahmen zu bringen. Die demokratischen Kritiker sagen jedoch, die Definition eines „digitalen Rohstoffs“ im Gesetzentwurf sei zu weit gefasst – was es Token, die wie Wertpapiere funktionieren, ermöglichen würde, der Aufsicht durch die SEC zu entgehen.
Für Händler fügt der politische Riss der bereits unübersichtlichen regulatorischen Landschaft neue Unsicherheit hinzu. Das Gesetz wurde weithin als die beste Chance der Branche für umfassende Regeln in dieser Legislaturperiode angesehen. Selbst wenn es den Senat passiert, steht die Version des Repräsentantenhauses vor eigenen Hürden.
Der nächste zu beobachtende Punkt ist eine Abstimmung im Senat, die bereits nächste Woche erwartet wird. Sollte das Gesetz die 60 Stimmen nicht erhalten, dauert das regulatorische Vakuum für die Kryptomärkte an – was mehr Gerichtsverfahren, mehr Vollstreckungsmaßnahmen und mehr Volatilität für die Token-Preise bedeutet. Der Markt hat die Nachricht bisher gelassen aufgenommen; Bitcoin und Ether bewegten sich am Dienstag kaum. Aber der bärische Unterton ist klar: Das „Smart Money“ preist nun ein höheres Risiko einer regulatorischen Blockade ein.
Senatsdemokraten nennen Krypto-Gesetz „korrupt“, Verabschiedung in Gefahr”
Eine Gruppe von Senatsdemokraten, darunter Elizabeth Warren und Sherrod Brown, sagt, der Clarity Act gebe Insidern der Krypto-Branche zu viel Macht und schwäche den Anlegerschutz. Da das Gesetz 60 Stimmen im Senat benötigt und die Demokraten gespalten sind, ist seine Verabschiedung ungewiss.