Trois sénateurs américains se sont publiquement opposés au CLARITY Act, le projet de loi sur la structure du marché des cryptoactifs que le Sénat prévoit de voter avant le 10 août. Leurs objections portent sur des préoccupations éthiques, bien que les élus n’aient pas encore détaillé leurs arguments précis. Cette opposition crée un nouvel obstacle pour un texte dont le parcours dans la chambre était déjà incertain.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a confirmé jeudi le calendrier, indiquant que la chambre compte tenir un vote avant la pause estivale d’août. Il n’a pas précisé si le projet de loi bénéficie d’un soutien démocrate suffisant pour franchir le seuil des 60 voix requis pour la plupart des grandes lois financières. Les trois sénateurs dissidents pourraient modifier le calcul politique, surtout s’ils appartiennent au parti majoritaire ou exercent une influence au sein de la commission des banques.
Le CLARITY Act instaurerait un cadre fédéral pour la régulation des actifs numériques – en définissant quels tokens relèvent des titres financiers et lesquels sont des matières premières, et en répartissant les compétences entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Les organisations professionnelles ont plaidé pour des règles claires, mais les défenseurs des consommateurs préviennent que le texte pourrait affaiblir la protection des investisseurs.
L’opposition fondée sur l’éthique se démarque des critiques antérieures, qui portaient sur les définitions techniques et les chevauchements réglementaires. Plutôt que de débattre du contenu de la politique, les sénateurs semblent remettre en cause le processus législatif lui-même. Cette approche peut trouver un écho chez leurs collègues soucieux des lacunes en matière de surveillance ou des liens non divulgués entre élus et entreprises crypto.
Le vote est attendu dans les prochaines semaines, Thune visant un calendrier avant la date butoir du 10 août. Si le texte n’est pas adopté d’ici là, le débat se prolongera à l’automne, retardant la clarté réglementaire que le secteur réclame depuis des années.
Les acteurs du marché devraient surveiller d’éventuels amendements visant à répondre aux objections éthiques ou des manœuvres procédurales pour contourner un blocage. Le sort du projet de loi reste un catalyseur binaire : son adoption fournirait un cadre juridique clair, tandis qu’un échec prolongerait le patchwork actuel de règles étatiques et fédérales.
Trois sénateurs US s’opposent au projet de loi crypto pour motifs éthiques
Trois sénateurs américains s’opposent au CLARITY Act, un projet de loi qui établirait des règles fédérales pour les actifs numériques, en raison de préoccupations éthiques qu’ils n’ont pas encore détaillées. Leur opposition constitue un obstacle supplémentaire alors que le Sénat se prépare à voter avant le 10 août sur un texte nécessitant 60 voix pour être adopté.